İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Diploma Soruşturması Hakkında Yeni Gelişmeler

İdare hukukçusu ve T24 yazarı Prof. Dr. Ali D. Ulusoy, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında başlatılan diploma soruşturmasıyla ilgili YÖK raporunu değerlendirdi. Ulusoy, YÖK raporunda, geçiş yapılan üniversitenin resmi olarak tanınmadığına dair bir karar olmadığını belirtti. Ayrıca, İmamoğlu’nun 34 yıl önce yaptığı yatay geçişin geri alınmasının hukuken mümkün olmadığını vurguladı.

İmamoğlu’nun lisans eğitimini KKTC’deki Girne Amerikan Üniversitesi’nden İstanbul Üniversitesi’ne yaptığı yatay geçişle ilgili ‘usülsüzlük’ iddiaları tekrar gündeme geldi ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı.

İmamoğlu’nun Avukatları İddialara Yanıt Verdi

İmamoğlu’nun avukatları ceza hukukçusu Prof. Dr. Adem Sözüer ve Mehmet Pehlivan, iddialara cevap vermek amacıyla basın toplantısı düzenledi. Avukatlar, İmamoğlu’nun yatay geçiş sürecini belgelerle açıkladı ve YÖK raporunda da İmamoğlu’nun yatay geçiş için gerekli şartları sağladığının belirtildiğini aktardı.

İmamoğlu’nun Diploması Hakkındaki YÖK Raporu Açıklandı

Yapılan basın toplantısı sırasında Anadolu Ajansı tarafından servis edilen YÖK raporunda, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanlığı’nın yatay geçiş sürecinde usulsüzlükler yapıldığı belirtildi. Ancak raporda, İmamoğlu’nun yatay geçişi için gerekli şartları sağladığına dair kararın verildiği de yer aldı.

İdare Hukukçusu Ali D. Ulusoy’un Değerlendirmesi

Prof. Dr. Ali D. Ulusoy, konuyla ilgili yaptığı değerlendirmede, YÖK raporunda bahsi geçen üniversitenin o tarihlerde tanınmadığına dair resmi bir kararın olmadığına dikkat çekti. Ayrıca, 34 yıl önce gerçekleşen yatay geçişin iptal edilemeyeceğini belirtti ve mevzuata açık bir şekilde aykırılık bulunmadığını ifade etti.

‘’’YÖK Raporu o tarihte (1990) Girne Amerikan Üniversitesi YÖK tarafından tanınmıyordu, 1993’te tanındı’ diyor ama 1990 için o üniversitenin tanınmadığının açıkça duyurulduğu bir resmi karar gösteremiyor. O tarihte yatay geçiş için açıkça tanınma kuralı belirten bir mevzuata atıf yapamıyor. Bu durumda idare hukuku açısından 34 yıl önce yapılmış bir yatay geçişin ve sonrasındaki diplomanın şimdi geri alınabilmesi ve iptal edilebilmesi hukuken mümkün değil. Çünkü ne ilgilinin hilesi ve idareyi yanıltması var ne de mevzuata çok açık aykırılık var. O halde ilgili hakkında kazanılmış hak oluşmuş halde. Öyle her işlem 34 yıl sonra geri alınabilseydi hukuki istikrar kalmazdı. İşin idare hukuku açısından teknik özü bu.’’